Dawkins's dodo|ඩෝකින්ස්ගෙ ඩෝඩෝ

Richard Dawkins, Evolution, Biology and Religion|පරිණාමය, ජීව විද්‍යාව සහ ආගම

Archive for the ‘Charles Darwin’ Category

විචාරයේ රැළිය

Posted by dawkinssdodo මත මාර්තු 30, 2012

විචාරයේ රැළිය පිළිබඳ සවිස්තර ලිපියක් පළකිරීම ගැන අරුණි ශපීරෝට ස්තුතිවන්ත වෙමි. පහළින් ඇත්තේ රිචඩ් ඩෝකින්ස් වොෂින්ටනයේ පැවැත්වූ කථාවේ විඩියෝවකි. ඊටත් පහළින් ඇත්තේ ලෝරන්ස් ක්‍රවුස් (Lawrence Krauss) විසින් ආගම සමග ඇමරිකානු දේශපාලනයට ඇති සමීප සබැඳියාවත්, ඩෝකින්ස්ගේ “දෙවියන් අදහන්නන්ට අවමන් කරන්න, සමච්ච්ලයට ලක්කරන්න” යනුවෙන් කල විවාදාත්මක ප්‍රකාශයත් ගැන කරන පැහැදිලි කිරීමකි. ලෝරන්ස් ක්‍රවුස් විශ්වවේදය (Cosmology) පිළිබඳ න්‍යායික භෞතික විද්‍යාඥයෙකි. ඔහුගේ A Universe from Nothing: Why There is Something Rather Than Nothing  නැමැති පොත ඉමහත් ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ අතර, ඔහු ඇරිසෝනා විශ්ව විද්‍යාලයේ මහාචාර්ය වරයෙක් ලෙස සේවය කරයි

——-

Posted in Atheism, Charles Darwin, Evolution, Freedom of expression, Philosophy, religion, Richard Dawkins, Science, Secularism | Tagged: , , , , , , | 5 Comments »

ජීවයේ ආරම්භය : ස්ව ප්‍රතිවලිත RNA අණු?

Posted by dawkinssdodo මත අප්‍රේල් 13, 2011

පින්තූරය Wiki යෙන් උපුටා ගැනින.

ජීවය ආරම්භ වීමේදී ඉතාම තීරණාත්මක සාධකයක් වන්නට ඇත්තේ ආදිකල්පික RNA “ජෙනෝමය”ක් ප්‍රතිගුණනය කල හැකි RNA අණු මතුවීමයි. “DNA” සහ ප්‍රෝටීන මත පදනම් වූ ලෝකයට පෙර තිබුනා යැයි අනුමාණ කෙරෙන්නෙ “RNA ලෝකයක්”. සාමාන්‍යයෙන් RNA අණුව, DNA අණුවෙන් ප්‍රෝටීනයක් සැදීම සඳහා අනුපිටපතක් ලෙස ක්‍රියා කරනවා.

කේම්බ්‍රිජ් සරසවියේ අණුක ජීව විද්‍යාඥයින් පිරිසක් කෘතිම RNA එන්සයිමයක් (RNA පොලිමරේස් රයිබොසයිමයක්; RNA polymerase ribozyme ) නිපදවා තිබෙනවා RNA ස්වයං පිටපත් නිපදවිය හැකි. R18 නැමැති එක් එන්සයිමයක් යොදාගෙන ආරම්භ කල පරීක්ෂණය පසුව එම එන්සයිමයේම අහඹු සුලු වෙනස්කම් සහිත ක්ලෝන මිලියන 50 ක් දක්වා පුලුල් කරමින්, RNA පිටපත් කිරීමේ ශක්‍යතාව ඇති වඩා හොඳ එන්සයිම තෝරා ගැනුනා. මේ ක්‍රියාවලිය නැවත නැවත කිපවරක් සිදුකිරීමෙන් වඩ වඩා ක්‍රියාශීලි සහ පිටපත් කිරිම නිවැරදි එන්සයිම නිපදවන්නට ඔවුන් සමත් වුනා.

සියලුම ඵලදායි අහඹු විකෘති (Random mutations) තෝරා ගත් පසු, ස්වයං ප්‍රතිවලිත වීමේ කාර්යයට උදව් විය හැකි මේ සියලු විකෘති, එක් අනුවක් තුලට එකතුකිරීමයි ඔවුන් කලේ. හොලිගර් සහ වොච්නර් ඇතුලු පර්යේෂක කණ්ඩායම නිපදවූ tC19Z නැමැති එන්සයිමය RNA ස්වයං ප්‍රතිවලිත කල හැකි අනුවක්.

R18 නැමැති RNA පොලිමරේස රයිබොසයිමයට පිටපත් කල හැකිව තිබුනේ නියුක්ලියෝටයිඩ 14 ක් පමණයි. මෙය අණුක පරිණාමිකව ගත්කල පැහැදිලි කල හැක්කක් නෙවෙයි. නව tC19Z එන්සයිමය නියුක්ලියෝටයිඩ 95 ක් පිටපත් කිරීමට සමත්. එපමණක් නොව එයට වෙනත් RNA එන්සයිමයක් පවා පිටපත් කල හැකියි. පලමු ස්ව-ප්‍රතිවලිත විය හැකි අණුව මතුවූ පසු එය වටා සහායක අණු සදාගන්නට හැකිවීම නිසා වඩා සංකීර්ණ අණු කරා පරිණාමික ක්‍රියාවලිය වේගවත් වන්නට ඇති බවයි ඔවුන්ගේ අදහස. හොලිගර් ඇතුලු කණ්ඩායම මේ සිදුකර ඇත්තේ ස්ව-ප්‍රතිවලිත විය හැකි RNA එන්සයිමයක් පර්යේෂනාගාරය තුල පරිණාමය වීමට සැලැස්වීමයි.

RNA ලෝකය නිමාවට පත්වන්නට ඇත්තේ සක්‍රිය RNA අණු, පෙප්ටයිඩ මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කල පරිවර්තන (Translation) ක්‍රියාවලියත් සමඟයි.

Science සහ daily galaxy ඇසුරෙනි.

Posted in Biology, Cell biology, Charles Darwin, DNA, Evolution, Gene, RNA, Science | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

පරිණාමයට සාක්ෂි: මක්කමෙන් මතුවූ සාඩානියස් හිජාසෙන්සිස්

Posted by dawkinssdodo මත අප්‍රේල් 1, 2011

පරිණාමික විද්‍යාඥයින් එකඟ වනවා වානරයන් සහ මිනිසුන් අයත් වන හොමිනොයිඩෙ (Hominoidea) කුලයටත් පුරා ලෝක වඳුරන් (old world monkeys) අයත්වන ස’කොපිතිකොයිඩෙ (Cercopithecoidea) කුලයටත් පොදු පූර්වජයෙක් සිටිය යුතු බව. මේ පොදු පූර්වජයා ඇතුලු වානරයන්, මිනිසුන් සහ පූර්ව ලෝක වඳුරන් අයත්වන සුළුගෝත්‍රය (Parvorder) හඳුන්වන්නේ කටාර්හීනි (Catarrhini) යන නමින් (පහල රූපය බලන්න).

ජානමය සාක්ෂි අනුව මේ පරිණාමික බෙදීම (හොමිනොයිඩෙ සහ ස’කොපිතිකොයිඩෙ ) මීට අවුරුදු මිලියන 30-35 කට පෙර මුල් ඔලිගොසීන (Early Oligocene) සමයේ සිදුවන්නට ඇති බවයි අනුමාණ කෙරෙන්නේ.
කෙසේ වෙතත් මධ්‍ය සහ අවසාන ඔලිගොසීන සමය නිරූපනය කරන ෆොසිල සාක්ෂි වල දුලබ තාවය නිසා මේ පොදු පූර්වජයාගේ රූපාකාරය, ඔවුන් පරිණාමික උප-ශාඛා වලට බෙදී ගිය කාල වකවානුව ආදිය ගැන නිගමනය අපහසු වී තිබුනා.

සවුදි අරාබියේ මක්කමට නුදුරු “අල් හිජාස්” ප්‍රාන්තයේ “හරාට් අල් උයාජ්ෆා” ප්‍රදේශයෙන් මේ පොදු පූර්වජයාට අයත් ෆොසිලයක් සොයා ගැනුනා. ඉයාඩ් සල්මූට් Iyad Zalmout නම් පුරාවිද්‍යාඥයා විසින් පුරාණ තල්මසුන් සහ ඩයිනසෝරයන්ගේ ෆොසිල සොයද්දී අහම්බෙන් මේ පොදු පූර්වජ පාර්ශ්වික හිස් කබල ඔහුගේ නෙත ගැටුනේ 2009 දීයි. මිචිගන් සරසවිය හා සවුදි පාෂාණ විමර්ෂන මධ්‍යස්ථානය (Saudi Geological Survey) සමඟ එක්ව මේ ෆොසිලය ඉන් දින කීපයකට පසුව සුරක්ෂිත කෙරුනා. මේ සොයාගැනීම ප්‍රසිද්ධියට පත් කෙරුනේ 2010 දී Nature සඟරාවේ පර්යේෂණ පත්‍රිකාවක් පත්‍රිකාවක් ලෙසයි. මේ පොදු පූර්වජයා නම් කර තිබෙන්නේ සාඩානියස් හිජාසෙන්සිස් (Saadanius hijazensis) යන නමින්. අරාබි භාෂාවෙන් සාඩාන් (Arabic: سَعدان‎) යනු වානරයන් සහ වඳුරන්. විශේෂ නාමය හිජාසෙන්සිස්, තබා තිබෙන්නේ ෆොසිලය සොයාගත් අල් හිජාස් ප්‍රදේශය සිහිකරමින්.

Nature ඇසුරෙන් ලියවිණි.

දෙවියන්/ අල්ලා පිලිබඳ ජීව විද්‍යාත්මක විග්‍රහය??

Posted in Biology, Charles Darwin, Evolution, Fossil evidence, Genetic data, religion, Science, Transitional fossil | Tagged: , , , , , , , , , | 2 Comments »

ඔබටත් සුපිරි ශුක්‍රාණු නිපදවාගන්නට ඕනෑ නම්……

Posted by dawkinssdodo මත ජනවාරි 19, 2011


පැය සිය-දහස් ගනනක් තිස්සේ උභය ලිංගික පනුවන්ගේ ලිංගික ක්‍රියා ඇතුලත් විඩීයෝ බැලීමෙන් පසු ස්විට්සර්ලන්තයේ බේසල් සරසවියේ පරිණාමික ජීව විද්‍යාඥයින් යුවලක්, අපට අවුරුදු 100 කින් පමණ පරීක්ෂා කිරීමට අතපසු වූ න්‍යායක් ඔප්පු කරන්නට සමත් සාක්ෂි සොයාගෙන.


න්‍යාය මොකක්ද? – ලිංගික ක්‍රියා ශුක්‍රානු හැඩගසන්නේය, ශුක්‍රාණු වල රූපාකාරය තීන්දු කරන්නේය යන්නයි. (Sex shapes sperms)


ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් ජනවාරි 10 වැනිදා PNAS සඟරාවේ පලවුනා.


ශුක්‍රාණු යනු සත්ව සෛල අතුරින් වැඩිම විවිධත්වයක් පෙන්වන සෛල වර්ගයක්. වලිග, කේශ, කොකු, කෙඳි ආදීන්ගෙන් සැරසුනු ශුක්‍රානු අපමණයි, එහෙත් ඒවායේ කාර්යය කුමක්දැයි හරියටම අපි දන්නේ නෑ. ශුක්‍රාණු-ඩිම්බ සංසේචනය නිරීක්ශනය කිරීම පහසු කටයුත්තක් නෙවෙයි, විවිධ ශුක්‍රාණු “මොඩල” වල කෘත්‍ය, ක්‍රියාකාරීත්වය ගැන අනාවැකි කීම ඊටත් අපහසුයි.


ඕනෑම ඒකලිංගික සත්ත්ව ගහනයක ගැහැනු සත්වයා සුපිරි සහකරුවෙක් තෝරා ගැනීමටත්, පිරිමි සත්වයා හැකි තරම් ලිංගිකව එක් වීමටත් වෙර දරනවා. එහෙත් උභය ලිංගික Macrostomum පනුවන් මේ අශාවන් දෙකටම එකවර මුහුණදෙනවා. ඔවුන් මේ ප්‍රතිවිරෝධය මඟ හරවා ගන්නේ පලමුව ලිංගික ලොල් බවටත්, දෙවනුව තෝරාගැනීමටත් අනුපිලිවලින් ඉඩ දෙමින්.


ඔවුන් පැයකට හතලිස් පාරකට වඩ ලිංගිකව එක්වෙනවන බව විද්‍යාඥයින් පුදුමයෙන් නිරීක්ෂණය කල අතර “සී” හැඩති කොකු දෙකක් මෙන් එක්වී වලිග අසල ඇති උලක් බඳු ශිෂ්නයයෙන් අනෙකාගෙ ස්ත්‍රී සිදුර (Antrum) තුලට ශුක්‍ර මෝචනය කිරීමෙනුයි ඔවුන් ලිංගික ක්‍රියාව සිදු කරන්නේ. හොඳම හරිය වන්නේ මින් පසුයි. ලිංගික එක් වීමෙන් පසුව පනුවා නැවී තම ස්ත්‍රී සිදුර උරා බොනවා.


මෙලෙස නිතර ලිංගිකව එක්වී පසුව ස්ත්‍රී ලිංගය උරා බොන පනු විශේෂ වල ශුක්‍රානු වල මැද කෙඳි දෙකකින්ද අග වල්ගය බුරුසුවක් වැන්නකින්ද සමන්විතයි. මේ උප-ශුක්‍ර උපාංග ස්ත්‍රී ලිංගික කුහරය තුල කාවැදී , ඇමිනී, උරාබීම මගින් ශුක්‍රාණු ඉවත් කිරීමට එරෙහිව සටනක් දීමට උපකාර වෙනවා.


මෙසේ නිතර නිතර ලිංගිකව එක් නොවන, ශුක්‍රානු උරා නොබොන පනු විශේෂ වල ශිෂ්නය වඩා තියුනු උලකින් යුක්ත බවත් ඔවුන් අනෙක් පනුවාගෙ ශරීරයේ ඕනෑම තැනකට ඇනීමෙන් පසු ශුක්‍රාණු “විදින” බවත් විද්‍යාඥයින් නිරීක්ශනය කලා. මෙවැනි පනුවන්ගේ ශුක්‍රානු පරිණාමය වී තිබුනේ තරමින් වඩා කුඩා, කෙඳි, බුරුසු ආදී උප-ශුක්‍ර උපාංග වලින් තොර චාම් අයුරින්.


Nature News ඇසුරෙනි.


(මතක තබාගන්න- පරිණාමය වන්නේ සත්ත්ව ගහන මිස එක් එක් සත්වයන් නොවේ)

Posted in Antrum, Biology, Cell biology, Charles Darwin, Evolution, hermaphrodite, Macrostomum, penis, Science | Tagged: , , | 3 Comments »

The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution

Posted by dawkinssdodo මත ජූලි 22, 2009



1859 දී මුද්‍රණයෙන් පිටවූ චාල්ස් ඩාවින් ගේ “On the Origin of Species”, නැමැති සුප්‍රසිද්ධ නිර්මාණය මුලු මහත් සමාජයකම පදනම් , විශ්වාස එහි අක් මුල් වලින්ම වලින්ම දෙදරවා හැරි කෘතියක්. තම පරිණාමවාදී න්‍යාය නිසා ඇතිවිය හැකි කලබගෑනිය, ප්‍රකෝපකාරී ප්‍රතිචාරය ගැන ඩාවින් හොඳින් දැන සිටි මුත් අඩ සිය වසකට පසුවත් මේ පිලිබඳ තාමත් පවතින විසංවාද, මත ගැටුම් දුටුවේ නම් ඩාවින් ඇත්තෙන්ම පුදුමයට පත් වනු නොඅනුමානයි. පරිණමවාදය විද්‍යාත්මක සාධකයක් (scientific fact) ලෙස ලොව පුරා විසිරුනු විශිෂ්ඨ විද්‍යාඥයින් සියලු දෙනා පමනක් නොව දෙවධර්මාචරීන්ද අවිවාදයෙන් පිලිගන්නා කරුනක්. එහෙත් අවාසනාවකට මිනිසුන් මිලියන ගනණාවක් තාමත් පරිණාමවාදයේ වලංගු බව ප්‍රශ්න කරනවා. ඩෝකින්ස්ගෙ අලුත්ම පොතෙන් සුපිරි නිර්මානය පසු පස යන්නන් සහ ස්වභාවික වරණය හරහා වන පරිණාමය ප්‍රශ්න කරන්නන් ට හොඳින් උත්තර දෙනවා. හරියටම අපරාධයක් පසු පස ලුහු බඳින රහස් පරීක්ශකයෙක් මෙන් නොයෙකුත් ආකාරයේ විද්‍යාත්මක සාධක ස්තර ගනනාවක් තුලින් ඔබ ගෙන යමින් ඔහු ගොඩනගන මතවාද තර්ක ඇත්තෙන්ම යකඩින් නිමවූ කුඩුවක් මෙන් ශක්තිමත්. දැනටත් කුරුල්ලන් සහ කෘමීන් තුල දක්නට ලැබෙන ස්වභාවික වරණයේ සාක්ෂි, පරිණාමය හා අත්‍යවශ්‍යයෙන් බැඳුනු විකිරණශීලී කාල නිර්නය මගින් පරිනාමික කාල පරාසයන් නිර්ණය ආදියේ සිට අනුක ජීව ජිද්‍යාව සහ ජාන විද්‍යාව මගින් පරිණාමය කිසිදු සැකයකින් තොරව තහවුරු වන ආකාරය ආදි නව විද්‍යා දැනුම් සම්භාරයක් ඔබ හමුවේ දිග හැරෙනු ඇත. “The Greatest Show on Earth”, මුද්‍රණයෙන් නිකුත්වන්නේ එවැනි පොතක අවශ්‍යතාව තදින්ම දැනෙන යුගයක බව රහසක් නොවේ. සංවිධානාත්මක ලෙස පරිණාමයට එරෙහි මතවාදයක් විශේෂයෙන්ම ඇමරිකාව තුල ගොඩනැගෙමින් තිබේ. ලෝකය පුරා පාසැල් තුල විද්‍යාවට හිමි තැන අහිමි කිරීමේ සැඟවුනු ප්‍රයත්නයන් එලිදකිමින් තිබේ. මේ බහුබූත- විකාර තර්ක සුනු විසුනු කර දමිය හැකි ආකාරයේ අසම-සම ශක්තිමත් විද්‍යාත්මක සාක්ෂි රැසක්, රිචඩ් ඩෝකින්ස් ඔබ හමුවේ තබයි. ස්වාභාවික ලෝකය ගැන ඇති ආදරයත්, විද්‍යාව එය අර්තකතනය කිරීමෙහි ලා රඟන අත්‍යාවශ්‍ය භූමිකාවත්, තම පාඨකයන් හා බෙදා හදා ගනී.

( http://richarddawkins.net/thegreatestshowonearth හි පලවූ ඉංග්‍රීසි ලිපියක සිංහල පරිවර්තනයකි.)

The Greatest Show on Earth සැප්තැම්බරයේ නිකුත්වේ

Reviews

“This is a magnificent book of wonderstanding: Richard Dawkins combines an artist’s wonder at the virtuosity of nature with a scientist’s understanding of how it comes to be.”
—Matt Ridley, author of Nature via Nurture.

“‘There is a grandeur in this view of life,’ said Darwin, speaking of evolution. There is no one better qualified to convey this grandeur than his worthy successor, Richard Dawkins, who writes with passion, clarity, and wit. This may be his best book yet.”
—V. S. Ramachandran

“To call this book a defense of evolution utterly misses the point: The Greatest Show on Earth is a celebration of one of the best ideas humans have ever produced. It is hard not to marvel at Richard Dawkins’s luminous telling of the story of evolution and the way that it has shaped our world. In reading Dawkins, one is left awed at the beauty of the theory and humbled by the power of science to understand some of the greatest mysteries of life.”
—Neil Shubin, author of Your Inner Fish

“Up until now, Richard Dawkins has said everything interesting that there is to say about evolution — with one exception. In The Greatest Show on Earth, he fills this gap, brilliantly describing the multifarious and massive evidence for evolution–evidence that gives the lie to the notion that evolution is “only a theory”. This important and timely book is a must-read for Darwin Year.”
—Jerry Coyne, author of Why Evolution is True

“Whether or not you accept evolution, you will understand it after reading Dawkins’s clear and fresh presentation of Evolution 101. His ability to explain science through choice analogies and metaphors (embryology as origami!) make accessible the newest research from paleontology to molecular biology, all the while capturing—and expressing—the excitement of the rapidly expanding field of evolutionary biology.”
—Eugenie C. Scott, Executive Director, National Center for Science Education

Look out, creationists. There’s a new sheriff in town, and he talks like an Oxford don … The author opens with guns a-blazing … (and) writes with terrific wit and considerable learning, but what is interesting here is his fire … Without the strictures of academia he relishes the opportunity to light into his opponents. Whether anyone will stand up to refute his notions remains to be seen, but for now Dawkins wins on points. A pleasure in the face of so much scientific ignorance – biology rendered accessible and relevant to the utmost degree .
—Kirkus Review

Posted in Biology, Charles Darwin, Evolution, Fossil evidence, Molecular Biology, Richard Dawkins, Science, Transitional fossil | Tagged: , , , , , , | 2 Comments »

කෙන් මිලර්, සුපිරි නිර්මාපකයා සහ ඩෝවර් පාසැල

Posted by dawkinssdodo මත මැයි 8, 2009


පෘතුවිය මත අප දකින ජීවය පරිණාමයේ ප්‍රතිපලයක් පමණක් නොව සුපිරි බුද්ධියක හෝ සුපිරි නිර්මාපකයෙක්ගේ (Intelligent Designer) බවට මතයක් ගොඩනැගෙනවා ඇමරිකාවේ (1990-2005). මේ මතයට එකඟ වන උගත් ජීව විද්‍යාඥයින් පිරිසක් ඉතාම තාර්කික සහ විද්‍යාත්මක යැයි හැගෙන පසු බිමක් තුල මේ මතය තව තවත් වර්ධනය කරනවා ජීව විද්‍යාත්මක අර්තකතන දෙමින්. මේ සදහා බරපැන දරන්නේ ඩිස්කවරි ඉන්ස්ටිටියුට් (Discovery Institute) නම් ක්‍රිස්තියානි ආයතනයක්. of pandas and people, darwins black box මේ සම්බන්ද්යෙන් නුකුත් වූ පොත් කිහිපයක්.

Irreducible complexity – පරිපූර්න සංකීර්ණත්වය (වඩා හොඳ සිංහල යෙදුමක් අවශ්‍යයි ) මේ “මැවුම් විද්‍යා” කඳවුරෙන් ඉදිරිපත්කල එක් අභියෝගාත්මක මතයක්. මයිකල් බිහිගේ පුරෝගාමීත්වයෙන් ඉදිරිපත් වූ මේ මතයෙන් කියවෙන්නේ ” අත්‍යාවශ්‍ය ඒකක කීපයක් එක් වීමෙන් ගොඩනැගුන සංකීර්ණ ජීව විද්‍යාත්මක පද්දතියක් එහි උප කොටස් එකක් හෝ ඉවත් කල විට එහි නියම ජීව විද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලිය කිරීමට අපොහොසත් බව” යි. බිහි මෙහිදී උදහරනයක් ලෙස යොදා ගන්නව මී කතුර. මී කතුරෙ එක් උප කොටසක් ගැලවුවහොත් එය වැඩ කරන්නේ නැහැ. ඒවගේම ස්වභාවික වරණයෙන් ජීවින් පරිනාමය වන්නට විදිහක් නැහැ, ඇයි? ජීව විද්‍යාත්මක පද්දතියක් පරිණාමය වන්නට බැහැ. එය එහි කාර්යය නියමාකාරයෙන් ඉටුකරන්නේ සියලු උපකොටස් ඇති විට පමණක් නිසා, පරිණාම ක්‍රියාවලියේ එන අතරමැදි අවස්තාවලට පැවැත්මක් නැහැ.

නමුත් මෙහි මුලික තර්කයම වැරදියි. මේ මතයෙන් අනුමානය කෙරෙන්නේ ජීවී පද්දතියක “අත්‍යාවශ්‍ය” යැයි කියන කොටස් සෑම අවස්තාවකමටම පරිනාමීය කාලය පුරාවටම අත්‍යාවශ්‍ය බවයි.මේක ඇත්තක් නම්, අනුක්‍රමික වශයෙන් කොටස් පරිනාමිකව “දියුනු”(වෙනස්)වෙන්න බැහැ තමයි. නමුත් පරිණාමයේදි පෙරහනක් ලෙස ක්‍රියා කරන්නේ පරිසරයයි. වෙනස්වන තත්ව අනුව අවශ්‍යතා වෙනස් වෙනව. එතනදී නව අවශ්‍යතාවන්ට හොඳින්ම අනුවර්තන තිබෙන ජීවියා / පද්දතිය වඩා වාසි දායක තැනක ඉන්නව තම ජාන ඊලඟ පරම්පරාවට ගෙනයන්න.

මේ නිසාම මේ මැවුම්වාදී මතය නිර්-ආගමික විද්‍යාඥයින්ගේ සහ පලමු පංතියේ විද්‍යා සංගම් කිහිපයකගේ විහිලුවට ලක්වෙනව “මැවුම් විද්‍යාව” (Creation science ) හෝ “සාවද්‍ය විද්‍යාව” (Pseudo science) ලෙස.

මේ අතර ඩෝවර් හි පැසැල් අධිකාරිය මේ සුපිරි නිර්මාපකය ගැන විද්‍යා විෂයක් ලෙස උගන්වන්නට තීරනය කරනවා පරිණාමයට විකල්ප මතවාදයක් ලෙස. සිසුන්ගේ දෙමාපියන් මීට විරුද්ධව උසාවි යනව (2005).

කෙන් මිලර් මේ නඩුවේදී පරිණාමයට එරෙහිව ගෙන එන සියලු දුර්මත පරාජය කරනවා පමනක් නෙවෙයි, අප හා චිම්පන්සින් අතර ඇති අණුක ජීව විද්‍යත්මක සබඳතාවය ඔප්පු කර පෙන්වනවා. කෙන් මිලර් ගේ මේ විග්‍රහය රැගත් විඩියෝ පටය තරම් මැවුම්වාදීන් වෛර කරන තවත් යමක් නැහැ.



මේ පිලිබඳ ඉතාම හොඳ වාර්තාමය චිත්‍රපටයක් නිපදවා තිබෙනව පී බී එස් නොවා (The judgement day Intelligent designer on trial -PBS NOVA)– මගින්.

Posted in Biology, Cell biology, Charles Darwin, Evolution, Fossil evidence, religion, Science | Tagged: , , , , , , , | 5 Comments »